ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT

Política editorial

Temática y alcance

La Revista de la Sociedad Argentina de Diabetes (SAD) es una publicación científica arbitrada, mediante sistema de doble ciego, que edita con frecuencia cuatrimestral la SAD (Buenos Aires, Argentina).

 

Su objetivo es comunicar investigaciones y actualizaciones científicas de la Argentina y de América Latina sobre Diabetes Mellitus y ramas afines, para propiciar el debate sobre las problemáticas vinculadas a la especialidad y para brindar a la población médica información científicamente comprobable.

 

La revista publica artículos originales e inéditos de investigación clínica o experimental, revisiones, actualizaciones, guías, consensos y recomendaciones, entre otros aspectos relacionados con la salud de las personas con Diabetes.

 

Dirigida a médicos especialistas en la patología de referencia, investigadores y docentes, la publicación se edita en idiomas español e inglés.

 

La Revista de la SAD fue creada en 1966 y, desde entonces, se publica en formato impreso. A partir de 2014 se edita, además, en soporte electrónico.

 

La revista se reserva el derecho de aceptar o no las contribuciones recibidas, de conformidad con su alcance temático y con el cumplimiento de sus normas editoriales.

 

Declara su apertura a la participación de autores ajenos a la entidad editora. Al menos el 60% del contenido de la publicación tiene carácter de investigación original dentro del ámbito científico y académico.

 

La Revista no tiene cargos por procesamiento de artículos (APC) ni por envío de artículos.

 

Las opiniones vertidas por los autores de los artículos son de su exclusiva responsabilidad. 

 

Política de secciones

Editorial

Artículo de 2 ó 3 páginas de extensión que expresa la línea científica editorial de la Revista de la SAD y su punto de vista en temas relevantes relacionados con la salud de las personas con diabetes

Sin chequear Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Artículos

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Maestros de la Diabetología

Breve biografía de un médico argentino destacado, de reconocida trayectoria en la atención de personas con diabetes y patologías relacionadas

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Trabajo original

Corresponde a un trabajo de investigación (trata de encontrar respuesta a uno o varios interrogantes planteados, debe describir en forma completa pero concisa los resultados de una investigación clínica o de laboratorio que se encuadre en los criterios de la metodología científica). El manuscrito deberá ajustarse al siguiente formato: Resumen y palabras clave: en español e inglés acompañarán el trabajo por separado. Debe ser estructurado y hasta 250 palabras. El resumen estructurado contiene: Los antecedentes: son una puesta al día del estado actual del problema o sea, cuál es el problema que lleva al estudio; el objetivo: explicita qué se quería hacer, con quienes y para qué; el diseño: es el tipo de estudio realizado; los métodos: describen la forma en que se realizó el estudio; los resultados: deben incluir los hallazgos más importantes y las conclusiones: son la respuesta directa a los objetivos planteados y deben estar avaladas por los resultados

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Revisión

La estructura de estos trabajos tiene una organización libre con el desarrollo de los diferentes aspectos del tema y si el autor ha realizado un análisis crítico de la información, se incluirá un apartado de Discusión. Se pueden utilizar subtítulos para lograr una mejor presentación didáctica. Los autores que remitan este tipo de artículos deben incluir una sección en la que se describan los métodos utilizados para localizar, seleccionar, recolectar y sintetizar los datos. Tendrá una extensión máxima de 10 páginas (de texto) y la bibliografía deberá ser lo más completa según las necesidades de cada tema. Requiere resumen y palabras clave

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Equipos de trabajo

Actividades y publicaciones científicas de grupos de trabajo dedicados al estudio de la Diabetes en Argentina, que pertenecen a la SAD o están relacionados con esta institución

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Recomendaciones

Guías para el manejo de pacientes con diabetes, redactadas por los Comités de Trabajo de la SAD, en base al estudio de evidencias científicas y estudios vinculados

 

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Jornadas y Congresos

Trabajos científicos que hayan sido presentados en cónclaves sobre Diabetes

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Obituario

Homenaje a un médico argentino destacado, recientemente fallecido, de reconocida trayectoria en la atención de personas con diabetes y patologías relacionadas

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Conferencias y Simposios

Se publican los resúmenes de las conferencias y los simposios del Congreso Argentino de Diabetes y de las Jornadas Argentinas de Diabetes

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Trabajos seleccionados

Se publican en esta sección los resúmenes de trabajos seleccionados del Congreso Argentino de Diabetes y de las Jornadas Argentinas de Diabetes.

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

6 voces en 10 minutos

Se publican resúmenes de 6 simposios sobre un tema determinado de Diabetes Mellitus, cada uno de 10 minutos de duración, expuestos en el Congreso Argentino de Diabetes o en las Jornadas Argentinas de Diabetes.

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Minidebate

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Oral

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Póster

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Conferencia Plenaria Parte 1

En esta Sección los Dermatólogos (alumnos de la Carrera de Médicos Especialistas en Dermatología, residentes y concurrentes) tendrán un espacio donde podrán publicar diversos temas de interés, con un enfoque directamente didáctico. Se expondrán los temas en forma clara, destacando el contenido visual (fotos clínicas, gráficos, cuadros y/o algoritmos) con el objetivo de facilitar el aprendizaje de terapéuticas y patologías frecuentes en Dermatología.

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

6 Voces en 10 minutos parte 1

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Simposios parte 1

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

6 Voces en 10 minutos parte 2

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Simposios parte 2

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Conferencia plenaria parte 2

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Conferencia plenaria parte 3

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Simposios parte 3

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Simposios parte 4

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

6 voces en 10 minutos parte 3

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Simposios parte 5

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

6 voces en 10 minutos parte 4

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Conferencia plenaria parte 5

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Conferencia plenaria parte 6

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Trabajos seleccionados: presentaciones orales

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Trabajos seleccionados: presentaciones posters

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Casos clínicos

Descripción de casos

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Jornadas

jornadas

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares
 

Proceso de revisión por pares

Revisión preliminar: todos los artículos recibidos por la revista son sometidos a una revisión preliminar de los Directores de la Revista, mediante la cual se determina si el original se enmarca en los objetivos y en la política editorial de la publicación, y si cumple con las normas de presentación solicitadas.

Si el artículo es aceptado en esta primera instancia, se notifica a los autores y se envían los originales a dos o más revisores externos para su evaluación.

Los que no responden a estos criterios son rechazados o, según lo estime pertinente el equipo editorial, devueltos a los autores para su ajuste.

Revisión por pares: para la evaluación de los trabajos que son enviados a secciones que cuentan con revisión por pares la revista utiliza el sistema de arbitraje doble ciego (se conserva el anonimato de los autores y de los evaluadores).

Sobre la base de las opiniones emitidas por los revisores, los artículos podrán ser aceptados para su publicación, rechazados, o bien su publicación puede quedar supeditada al cumplimiento por parte de los autores de las modificaciones solicitadas por los evaluadores. Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán reelaborar sus trabajos y presentarlos en el plazo indicado para ser evaluados nuevamente. En caso de discrepancia entre los evaluadores, deciden los Directores de la Revista. El proceso de evaluación abarca entre dos y cuatro meses. Al finalizar el año se publica el listado de evaluadores externos que participaron durante el transcurso dicho período.

La decisión final relativa a la publicación de los artículos y reseñas está a cargo de los Directores de la Revista, en función de los dictámenes de los evaluadores externos. 

 

Frecuencia de publicación

La Revista de la SAD es una publicación científica arbitrada, con frecuencia cuatrimestral.

Sus ediciones científicas se publican en los siguientes períodos de cada año: enero-abril, mayo-agosto y septiembre-diciembre. Se edita en el último mes de cada período.

En el transcurso del año se publican, además, suplementos o ediciones especiales.

La convocatoria a recepción de artículos se encuentra abierta en forma permanente.

La Revista de la SAD no cobra tasas por envío de trabajos, ni cuotas por la publicación de sus artículos.

 

Política de acceso abierto

Apertura/gratuidad: el acceso a los contenidos que se publican en esta revista es abierto, libre y gratuito, a texto completo y sin embargos temporales. La Revista SAD sostiene su compromiso con las políticas de acceso abierto a la información científica, al considerar que tanto las revistas científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.

 

Archivado

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración.

Además se realizan y archivan copias de seguridad de todos los nros. de la revista en forma privada y se depositan publicamente en el Repositorio Institucional Conicet Digital.     

 

Indización e inclusión

La Revista de la SAD integra los siguientes índices, bases y catálogos:

Latindex | Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

DOAJ | Directory of Open Access Journals

REDIB | Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
PERIÓDICA | Índice de Revistas Latinoamericanas en Ciencias, Dirección General de Bibliotecas, Universidad Nacional Autónoma de México

 
LILACS | Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud

RIMA | Core Journals de la Red Informática de Medicina Avanzada 

 

Política sobre plagio, autoplagio, duplicación y fragmentación

Tal como se menciona en “Temática y alcance”, la política de la Revista SAD es publicar trabajos que, además de ser originales (es decir, redactados por quienes declaran su autoría), también sean inéditos (es decir, que no hayan sido publicados previamente, en otra revista científica).

Los programas antiplagio miden porcentajes de correspondencia con otro texto en su mismo idioma, por lo que solo controlan la condición de originalidad en un idioma, sin dar respuesta a otros aspectos como las traducciones, la “fragmentación” de resultados o “salami slicing”, la duplicación, etc.

Para evitar la publicación de artículos que se inscriban en prácticas de plagio, autoplagio, duplicación, fragmentación, etc., la Revista SAD implementó el siguiente procedimiento:

En la “Declaración de aspectos éticos y conflicto de intereses”, al momento de la presentación de un artículo, se les solicita a las/os autoras/es que expliciten si ya han publicado otros trabajos derivados de la misma investigación y, en aquellos casos en los que se hayan publicado otros artículos, se les solicita que describan las diferencias y similitudes con relación al artículo presentado a revisión.

Adicionalmente, se utilizan herramientas de búsqueda en Internet, en las que se rastrean otras obras de los autores (para evitar duplicaciones) y se coteja el título, fragmentos del resumen, del apartado metodológico y de los resultados del artículo presentado a revisión, con el propósito de detectar posibles correspondencias y evitar así prácticas de plagio y autoplagio.

 

Aspectos éticos-regulatorios

Tal como se establece en la Declaración de Helsinki (punto 23, http://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/), todos los estudios de investigación médica en seres humanos, sin importar su carácter experimental u observacional, incluyendo la investigación del material humano y de información identificable, deberán presentarse para su consideración, comentario, consejo y aprobación al Comité de Ética pertinente antes de iniciar el estudio. En la presentación de casos clínicos se deberá solicitar el consentimiento informado para la publicación de información personal. Si se trata de un estudio relacionado con el uso de fármacos, dispositivos, insumos o cualquier otro elemento con valor económico o el estudio recibió algún tipo de subvención parcial o total de un tercero (Universidad, Fundación, industria farmacéutica u otro) deberá incluirse la carta correspondiente de conflicto de interés.

También se deberá presentar una carta de conflicto de interés en caso de haber recibido becas, honorarios por consultoría, disertación o entrenamiento de disertantes o de haber recibido apoyo no monetario como inscripción a congresos o viajes, libros, fotocopias, equipamiento, apoyo administrativo o cualquier otro elemento de soporte personal o institucional en los últimos tres años y tenga relación directa o indirecta con la potencial publicación. Estos requisitos son indispensables para comenzar el proceso de revisión de un artículo enviado a la Revista de la SAD. Los estudios realizados con animales de experimentación deberán contar con la aprobación del Comité de Bioética institucional correspondiente.

Cabe aclarar que la Revista de la SAD sigue las Recomendaciones del International Committe of Medical Journal Editors (ICMJE) por ejemplo en lo referente a “Responsabilidades del autor-Conflictos de interés” (http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/author-responsibilities--conflicts-of-interest.html).

 

Código de Conducta

Deberes y responsabilidades generales de los Editores

De acuerdo con el Código de Conducta de COPE (Committee on Publication Ethics), los Editores de la Revista de la Sociedad Argentina de Diabetes son responsables de todo lo que se publique en este medio. Se comprometen a:

• Esforzarse por satisfacer las necesidades de lectores y autores.

• Mejorar constantemente la revista.

• Asegurar la calidad del material que publican.

• Defender la libertad de expresión.

• Mantener la integridad del expediente académico.

• Evitar que las necesidades comerciales comprometan los estándares intelectuales.

• Estar siempre dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

 

Relaciones con los lectores

Se informa a los lectores sobre quién ha financiado la investigación y sobre el papel de los financiadores en la investigación.

 

Relaciones con los autores

Los editores toman todas las medidas razonables para garantizar la calidad del material que publican, reconociendo que las revistas y las secciones dentro de las revistas tendrán objetivos y estándares diferentes.

Las decisiones de los editores de aceptar o rechazar un artículo para su publicación se basan únicamente en la importancia, originalidad y claridad del artículo, y en la relevancia del estudio para el mandato de la revista.

Se publica una descripción de los procesos de revisión por pares y los Editores están listos para justificar cualquier desviación importante de los procesos descritos.

La Revista SAD tiene un mecanismo declarado para que los autores apelen contra las decisiones editoriales.

Los editores publican una guía para los autores sobre todo lo que se espera de ellos. Esta guía se actualiza periódicamente y hace referencia o enlaza al Código de Conducta de COPE.

Los editores no revierten las decisiones de aceptar envíos a menos que se identifiquen problemas graves con el envío.

Los nuevos editores no anulan las decisiones de publicar envíos realizados por el editor anterior a menos que se identifiquen problemas graves.

 

Relaciones con los revisores

Los editores publican una guía para los revisores sobre todo lo que se espera de ellos. Esta guía se actualiza periódicamente y hace referencia o vincula al Código de Conducta de COPE.

Los editores tienen sistemas para garantizar que las identidades de los revisores pares estén protegidas.

 

Proceso de revisión por pares

Los editores tienen sistemas para garantizar que el material enviado a la Revista SAD permanezca confidencial mientras se revisa.

 

Quejas

Los editores siguen el procedimiento establecido en el diagrama de flujo de COPE.

Los editores responden con prontitud a las quejas y se aseguran de que exista una forma para que los denunciantes insatisfechos queden satisfechos. Este mecanismo se aclara en la revista e incluye información sobre cómo remitir los asuntos no resueltos a COPE.

 

Fomentar el debate

Se publican críticas contundentes del trabajo publicado a menos que los Editores tengan razones convincentes en contrario. Los autores del material criticado tienen la oportunidad de responder.

Los estudios que desafían trabajos anteriores publicados en la revista reciben una audiencia especialmente comprensiva.

No se excluyen los estudios que informan resultados negativos.

 

Fomentar la integridad académica

Los editores se aseguran de que el material de investigación que publican se ajusta a las pautas éticas aceptadas internacionalmente.

Los editores buscan garantías de que todas las investigaciones han sido aprobadas por un organismo apropiado (por ejemplo, comité de ética de la investigación, junta de revisión institucional). Sin embargo, los editores reconocen que dicha aprobación no garantiza que la investigación sea ética.

 

Protección de datos individuales

Los editores protegen la confidencialidad de la información individual (por ejemplo, la obtenida a través de la relación médico-paciente). Por lo tanto, casi siempre es necesario obtener el consentimiento informado por escrito de los pacientes descritos en los informes de casos y para las fotografías de los pacientes. Es posible publicar sin consentimiento explícito si el informe es importante para la salud pública; el consentimiento es inusualmente oneroso de obtener; y es poco probable que una persona razonable se oponga a la publicación (se deben cumplir las tres condiciones).

 

Perseguir una mala conducta

Los editores tienen el deber de actuar si sospechan una conducta indebida. Este deber se extiende tanto a artículos publicados como inéditos.

Los editores no se limitan a rechazar los artículos que plantean inquietudes sobre una posible mala conducta. Están éticamente obligados a perseguir los supuestos casos.

Los editores primero buscan una respuesta de los acusados. Si no están satisfechos con la respuesta, piden a los empleadores pertinentes o algún organismo apropiado (un organismo regulador) que investiguen.

Los editores siguen los diagramas de flujo de COPE cuando corresponda (enlace a los diagramas de flujo).

Los editores hacen todos los esfuerzos razonables para garantizar que se lleve a cabo una investigación adecuada; si esto no sucede, los Editores hacen todos los intentos razonables para persistir en obtener una solución al problema.

 

Asegurar la integridad del expediente académico

Siempre que se reconozca que se ha publicado una inexactitud significativa, una declaración engañosa o un informe distorsionado, debe corregirse con prontitud y con la debida importancia.

Si después de una investigación adecuada, un artículo resulta ser fraudulento, debe retirarse. La retractación debe ser claramente identificable para los lectores y los sistemas de indexación.

 

Relaciones con los propietarios y editores de revistas

La relación de los editores con los editores y propietarios se basa firmemente en el principio de independencia editorial. Independientemente de las realidades económicas y políticas, los editores toman decisiones sobre qué artículos publicar basándose en la calidad y la idoneidad para los lectores, en lugar de obtener beneficios económicos o políticos inmediatos.

 

Consideraciones comerciales

Los editores han declarado políticas sobre publicidad en relación con el contenido de la revista y sobre los procesos de publicación de suplementos.

Se rechazan los anuncios engañosos y los Editores están dispuestos a publicar críticas, de acuerdo con los mismos criterios utilizados para el material del resto de la revista.

Las reimpresiones se publican como aparecen en la revista, a menos que se agregue una corrección.

 

Conflicto de intereses

Los editores tienen sistemas para gestionar sus propios conflictos de intereses, así como los de su personal, autores, revisores y miembros del Consejo Editorial.

 

Además, los Editores están de acuerdo con el “Proceso para tratar las quejas contra los Editores referidos a COPE” y el “Procedimiento de apelación” especificado en el Código de Conducta de COPE.



ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT