Evaluación preliminar de la fructosamina en gestantes no diabéticas de Córdoba. Necesidad de definir intervalos de referencia propios

Autores/as

  • Julián Barsesa Hospital Misericordia Nuevo Siglo, Córdoba, Argentina
  • Juan Mladin Hospital Misericordia Nuevo Siglo, Córdoba, Argentina
  • Ana Carolina Percello Hospital Misericordia Nuevo Siglo, Córdoba, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.47196/diab.v59i1.1162

Palabras clave:

diabetes mellitus gestacional, fructosamina, embarazo, albúmina

Resumen

Introducción: el control glucémico es fundamental en todas las embarazadas ya que se han observado asociaciones entre los niveles de glucosa materna y los resultados adversos en el embarazo. La fructosamina (FA) es una alternativa para el monitoreo de la glucosa a corto plazo.

Objetivos: conocer los niveles de FA durante el segundo y tercer trimestre de gestación (2T y 3T) en embarazadas no diabéticas de nuestra población para establecer en el futuro, con un número mayor de pacientes, un límite superior de la normalidad (LSN) y considerar la importancia de corregir los valores de FA por la albúmina sérica (fructosamina corregida con albúmina, FAc).

Materiales y métodos: se incluyeron 89 pacientes embarazadas mayores de 17 años no diabéticas que se dividieron en dos grupos según el trimestre del embarazo: grupo 2T y grupo 3T. A todas se les realizó la prueba de tolerancia oral a la glucosa (PTOG) y se midieron glucemia, FA y albúmina con un autoanalizador Architect c4000 de Abbott. Para el análisis de los datos se utilizaron los programas Excel e Infostat como software estadístico. Se consideró estadísticamente significativo un valor de p<0,05.

Resultados: no se encontraron diferencias estadísticamente significativas para FA y FAc entre el 2T y 3T del embarazo. Los valores obtenidos como LSN (p 97,5) para FA en los grupos 2T y 3T fueron 230 umol/L y 236 umol/L, respectivamente. Para la FAc, los LSN fueron 219 umol/L y 205 umol/L para los grupos 2T y 3T, respectivamente. Considerando el 2T y 3T juntos, los LSN encontrados fueron 235 umol/L y 205 umol/L para FA y FAc, respectivamente.

Conclusiones: no se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los resultados de FA ni de FAc entre el 2T y el 3T de embarazadas no diabéticas. Establecer un LSN para FA durante la gestación podría optimizar el control glucémico y metabólico, mejorando el cumplimiento de los objetivos terapéuticos y disminuyendo así el riesgo de complicaciones obstétricas y neonatales en las pacientes con diabetes mellitus gestacional. 

Biografía del autor/a

Julián Barsesa, Hospital Misericordia Nuevo Siglo, Córdoba, Argentina

Bioquímico, Laboratorio de Química Clínica

Juan Mladin, Hospital Misericordia Nuevo Siglo, Córdoba, Argentina

Bioquímico especialista en Química Clínica

Ana Carolina Percello, Hospital Misericordia Nuevo Siglo, Córdoba, Argentina

Bioquímica, Laboratorio de Química Clínica

Citas

I. Salzberg S, Alvariñas J, López G, Gorbán de Lapertosa S, Linari M A, Falcón E, et al. Guías de diagnóstico y tratamiento de diabetes gestacional. ALAD 2016;6:155-158.

II. Masuyama H, Hiramatsu Y. Potential role of estradiol and progesterone in insulin resistance through constitutive androstane receptor. J Mol Endocrinol 2011;47(2):229-39.

III. Al-Noaemi MC, Shalayel MHF. Pathophysiology of gestational diabetes mellitus. The past, the present and the future. Gestation Diabetes 2012;25.

IV. Ngala RA, Fondjo LA, Gmagna P, Ghartey FN, Awe MA. Placental peptides metabolism and maternal factors as predictors of risk of gestational diabetes in pregnant women. A case-control study. PLoS ONE 2017;12(7).

V. Mao Z, Wu R, Yu H, Zhang Y, Dong W, Zou L, et al. Associations of maternal fructosamine before delivery in gestational diabetes mellitus pregnancies with neonatal glucometabolic disorders. J Diabetes Res 2022; 2022:1-6.

VI. Metzger BE, Lowe LP, Dyer AR, Trimble ER, et al. Hyperglycemia and adverse pregnancy outcomes. N Engl J Med 2008;358:1991-2002.

VII. Gerszi D, Orosz G, Török M, Szalay B, Karvaly G, Orosz L, et al. Risk estimation of gestational diabetes mellitus in the first trimester. J Clin Endocrinol Metab 2023;108 (11): e1214-e1215.

VIII. Gorban de Lapertosa S, Sucani S, Salzberg S, Alvariñas J, Faingold C, Jawerbaum A, Rovira G; DPSG-SAD Group. Prevalence of gestational diabetes mellitus in Argentina according to the Latin American Diabetes Association (ALAD) and International Association of Diabetes and Pregnancy Study Groups (IADPSG) diagnostic criteria and the associated maternal-neonatal complications. Health Care Women Int. 2021;42(4-6): 636-656.doi:10.1080/07399332.2020.1800012.

IX. Programa de Evaluación Externa de Calidad (PEEC) de la Fundación Bioquímica Argentina (FBA). Disponible en: https://www.fba.org.ar/programas-de-la-fba/peec/.

X. Programa Internacional Buenos Aires de Control de Calidad Externo en Análisis Clínicos. ProgBA. Disponible en: https://www.cemic.edu.ar/progba/

XI. Villena Gonzales W, Mobashsher AT, Abbosh A. The Progress of glucose monitoring. A review of invasive to minimally and non-invasive techniques, devices and sensors. Sensors (Basel) 2019 Feb 15;19(4):800. doi: 10.3390/s19040800.

XII. Saí S, Urat-Metro O. Evaluación de la linealidad y el efecto de interferencia en los dispositivos de medición de la glucemia en sangre y POCT, que muestran valores altos drásticos, valores bajos o mensajes de error. Revista de Ciencia y Tecnología de la diabetes 2019;13:734-743.

XIII. Kaiafa G, Veneti S, Policronopoulos G, et al.¿Es la HbA1c un biomarcador ideal de diabetes bien controlada? Postgrado. Medicina J 2021;97:380-383.

XIV. Mendes N,Tavares-Ribeiro R, Serrano F. Más allá de la glucemia plasmática y la HbA1c autocontroladas: el papel de los marcadores glucémicos no tradicionales en la diabetes mellitus gestacional. J Obs Gynaecol 2018;38:762-769.

XV. Bernier E, Lachance A, Plante AS, Lemieux P, Mourabit Amari K, Weisnagel SJ, et al. Trimester-specific serum fructosamine in association with abdominal adiposity, insulin resistance, and inflammation in healthy pregnant individuals. Nutrients 2022;14(19):3999.

XVI. Rodríguez-Segade S, Rodríguez J, Camiña F. La fructosamina corregida mejora tanto la correlación con la HbA1c como el rendimiento diagnóstico. Clin Biochem 2017; 50:110-115.

XVII. Kruse-Jarres JD, Jarausch J, Lehmann P, et al. A new colorimetric method for the determination of fructosamine. J Lab Med 1989;13(7-8):245-253.

XVIII. Rebolledo OR, Actis Dato SM, Gagliardino JJ. Niveles de fructosamina en embarazadas con distinta edad de gestación y niños de primera y segunda infancia. Rev Soc Arg Diab 1997;31(4):131-9.

XIX. Lin MJ, Hoke C, Ettinger B, Coyne RV. Evaluación del rendimiento técnico del ensayo de fructosamina sérica BM/Hitachi 747-200. Clin Chem 1996:42:244-248.

XX. Gounden V, Ngu M, Anastasopoulou C, Jialal I. Fructosamine. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 Jan.

XXI. American Diabetes Association Professional Practice Committee; 15. Management of diabetes in pregnancy. Standards of Care in Diabetes 2025. Diabetes Care 1 2025; 48 (Supp1):S306-S320.

XXII. American Diabetes Association Professional Practice Committee; 6. Glycemic goals and hypoglycemia. Standards of Care in Diabetes 2025. Diabetes Care 1 2025;48 (Supp1):S128-S145.

XXIII. Hartland AJ, Smith JM, Dunne, F. La corrección de la concentración sérica de fructosamina en función de la concentración total de proteína o albúmina no es adecuada durante el embarazo asiático. Clin Chim 2000;292:175-180.

XXIV. Ngala RA, Fondjo LA, Gmagna P, Ghartey FN, Awe MA. Placental peptides metabolism and maternal factors as predictors of risk of gestational diabetes in pregnant women. A case-control study. PLoS ONE 2017;12(7).

XXV. CLSI. Defining, establishing and verifying reference intervals in the clinical laboratory: approved guideline-third edition, 2008;28:1-76.

Descargas

Publicado

26-02-2025

Cómo citar

Barsesa, J., Mladin, J., & Percello, A. C. (2025). Evaluación preliminar de la fructosamina en gestantes no diabéticas de Córdoba. Necesidad de definir intervalos de referencia propios. Revista De La Sociedad Argentina De Diabetes, 59(1), 15–20. https://doi.org/10.47196/diab.v59i1.1162

Número

Sección

Trabajo Original