Sobre la revista

LILACS | Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud

Política sobre plagio, autoplagio, duplicación y fragmentación

Tal como se menciona en “Temática y alcance”, la política de la Revista SAD es publicar trabajos que, además de ser originales (es decir, redactados por quienes declaran su autoría), también sean inéditos (es decir, que no hayan sido publicados previamente, en otra revista científica).

Los programas antiplagio miden porcentajes de correspondencia con otro texto en su mismo idioma, por lo que solo controlan la condición de originalidad en un idioma, sin dar respuesta a otros aspectos como las traducciones, la “fragmentación” de resultados o “salami slicing”, la duplicación, etc.

Para evitar la publicación de artículos que se inscriban en prácticas de plagio, autoplagio, duplicación, fragmentación, etc., la Revista SAD implementó el siguiente procedimiento:

En la “Declaración de aspectos éticos y conflicto de intereses”, al momento de la presentación de un artículo, se les solicita a las/os autoras/es que expliciten si ya han publicado otros trabajos derivados de la misma investigación y, en aquellos casos en los que se hayan publicado otros artículos, se les solicita que describan las diferencias y similitudes con relación al artículo presentado a revisión.

Adicionalmente, se utilizan herramientas de búsqueda en Internet, en las que se rastrean otras obras de los autores (para evitar duplicaciones) y se coteja el título, fragmentos del resumen, del apartado metodológico y de los resultados del artículo presentado a revisión, con el propósito de detectar posibles correspondencias y evitar así prácticas de plagio y autoplagio.

Aspectos éticos-regulatorios

Tal como se establece en la Declaración de Helsinki (punto 23, http://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/), todos los estudios de investigación médica en seres humanos, sin importar su carácter experimental u observacional, incluyendo la investigación del material humano y de información identificable, deberán presentarse para su consideración, comentario, consejo y aprobación al Comité de Ética pertinente antes de iniciar el estudio. En la presentación de casos clínicos se deberá solicitar el consentimiento informado para la publicación de información personal. Si se trata de un estudio relacionado con el uso de fármacos, dispositivos, insumos o cualquier otro elemento con valor económico o el estudio recibió algún tipo de subvención parcial o total de un tercero (Universidad, Fundación, industria farmacéutica u otro) deberá incluirse la carta correspondiente de conflicto de interés.

También se deberá presentar una carta de conflicto de interés en caso de haber recibido becas, honorarios por consultoría, disertación o entrenamiento de disertantes o de haber recibido apoyo no monetario como inscripción a congresos o viajes, libros, fotocopias, equipamiento, apoyo administrativo o cualquier otro elemento de soporte personal o institucional en los últimos tres años y tenga relación directa o indirecta con la potencial publicación. Estos requisitos son indispensables para comenzar el proceso de revisión de un artículo enviado a la Revista de la SAD. Los estudios realizados con animales de experimentación deberán contar con la aprobación del Comité de Bioética institucional correspondiente.

Cabe aclarar que la Revista de la SAD sigue las Recomendaciones del International Committe of Medical Journal Editors (ICMJE) por ejemplo en lo referente a “Responsabilidades del autor-Conflictos de interés” (http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/author-responsibilities--conflicts-of-interest.html).

Código de Conducta

Deberes y responsabilidades generales de los Editores

De acuerdo con el Código de Conducta de COPE (Committee on Publication Ethics), los Editores de la Revista de la Sociedad Argentina de Diabetes son responsables de todo lo que se publique en este medio. Se comprometen a:

• Esforzarse por satisfacer las necesidades de lectores y autores.

• Mejorar constantemente la revista.

• Asegurar la calidad del material que publican.

• Defender la libertad de expresión.

• Mantener la integridad del expediente académico.

• Evitar que las necesidades comerciales comprometan los estándares intelectuales.

• Estar siempre dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

Relaciones con los lectores

Se informa a los lectores sobre quién ha financiado la investigación y sobre el papel de los financiadores en la investigación.

Relaciones con los autores

Los editores toman todas las medidas razonables para garantizar la calidad del material que publican, reconociendo que las revistas y las secciones dentro de las revistas tendrán objetivos y estándares diferentes.

Las decisiones de los editores de aceptar o rechazar un artículo para su publicación se basan únicamente en la importancia, originalidad y claridad del artículo, y en la relevancia del estudio para el mandato de la revista.

Se publica una descripción de los procesos de revisión por pares y los Editores están listos para justificar cualquier desviación importante de los procesos descritos.

La Revista SAD tiene un mecanismo declarado para que los autores apelen contra las decisiones editoriales.

Los editores publican una guía para los autores sobre todo lo que se espera de ellos. Esta guía se actualiza periódicamente y hace referencia o enlaza al Código de Conducta de COPE.

Los editores no revierten las decisiones de aceptar envíos a menos que se identifiquen problemas graves con el envío.

Los nuevos editores no anulan las decisiones de publicar envíos realizados por el editor anterior a menos que se identifiquen problemas graves.

Relaciones con los revisores

Los editores publican una guía para los revisores sobre todo lo que se espera de ellos. Esta guía se actualiza periódicamente y hace referencia o vincula al Código de Conducta de COPE.

Los editores tienen sistemas para garantizar que las identidades de los revisores pares estén protegidas.

Proceso de revisión por pares

Los editores tienen sistemas para garantizar que el material enviado a la Revista SAD permanezca confidencial mientras se revisa.

Quejas

Los editores siguen el procedimiento establecido en el diagrama de flujo de COPE.

Los editores responden con prontitud a las quejas y se aseguran de que exista una forma para que los denunciantes insatisfechos queden satisfechos. Este mecanismo se aclara en la revista e incluye información sobre cómo remitir los asuntos no resueltos a COPE.

Fomentar el debate

Se publican críticas contundentes del trabajo publicado a menos que los Editores tengan razones convincentes en contrario. Los autores del material criticado tienen la oportunidad de responder.

Los estudios que desafían trabajos anteriores publicados en la revista reciben una audiencia especialmente comprensiva.

No se excluyen los estudios que informan resultados negativos.

Fomentar la integridad académica

Los editores se aseguran de que el material de investigación que publican se ajusta a las pautas éticas aceptadas internacionalmente.

Los editores buscan garantías de que todas las investigaciones han sido aprobadas por un organismo apropiado (por ejemplo, comité de ética de la investigación, junta de revisión institucional). Sin embargo, los editores reconocen que dicha aprobación no garantiza que la investigación sea ética.

Protección de datos individuales

Los editores protegen la confidencialidad de la información individual (por ejemplo, la obtenida a través de la relación médico-paciente). Por lo tanto, casi siempre es necesario obtener el consentimiento informado por escrito de los pacientes descritos en los informes de casos y para las fotografías de los pacientes. Es posible publicar sin consentimiento explícito si el informe es importante para la salud pública; el consentimiento es inusualmente oneroso de obtener; y es poco probable que una persona razonable se oponga a la publicación (se deben cumplir las tres condiciones).

Perseguir una mala conducta

Los editores tienen el deber de actuar si sospechan una conducta indebida. Este deber se extiende tanto a artículos publicados como inéditos.

Los editores no se limitan a rechazar los artículos que plantean inquietudes sobre una posible mala conducta. Están éticamente obligados a perseguir los supuestos casos.

Los editores primero buscan una respuesta de los acusados. Si no están satisfechos con la respuesta, piden a los empleadores pertinentes o algún organismo apropiado (un organismo regulador) que investiguen.

Los editores siguen los diagramas de flujo de COPE cuando corresponda (enlace a los diagramas de flujo).

Los editores hacen todos los esfuerzos razonables para garantizar que se lleve a cabo una investigación adecuada; si esto no sucede, los Editores hacen todos los intentos razonables para persistir en obtener una solución al problema.

Asegurar la integridad del expediente académico

Siempre que se reconozca que se ha publicado una inexactitud significativa, una declaración engañosa o un informe distorsionado, debe corregirse con prontitud y con la debida importancia.

Si después de una investigación adecuada, un artículo resulta ser fraudulento, debe retirarse. La retractación debe ser claramente identificable para los lectores y los sistemas de indexación.

Relaciones con los propietarios y editores de revistas

La relación de los editores con los editores y propietarios se basa firmemente en el principio de independencia editorial. Independientemente de las realidades económicas y políticas, los editores toman decisiones sobre qué artículos publicar basándose en la calidad y la idoneidad para los lectores, en lugar de obtener beneficios económicos o políticos inmediatos.

Consideraciones comerciales

Los editores han declarado políticas sobre publicidad en relación con el contenido de la revista y sobre los procesos de publicación de suplementos.

Se rechazan los anuncios engañosos y los Editores están dispuestos a publicar críticas, de acuerdo con los mismos criterios utilizados para el material del resto de la revista.

Las reimpresiones se publican como aparecen en la revista, a menos que se agregue una corrección.

Conflicto de intereses

Los editores tienen sistemas para gestionar sus propios conflictos de intereses, así como los de su personal, autores, revisores y miembros del Consejo Editorial.

Además, los Editores están de acuerdo con el “Proceso para tratar las quejas contra los Editores referidos a COPE” y el “Procedimiento de apelación” especificado en el Código de Conducta de COPE.

Historia de la revista

La Revista de la Sociedad Argentinade Diabetes (SAD) cumple 53 Años de ediciones científicas consecutivas sobre Diabetes Mellitus y ramas afines. Desde su fundación en 1967 se ha constituido en la publicación de la especialidad más importante de nuestro país y una de las más prestigiosas de Latinoamérica. 

Se trata de la publicación oficial dela SAD, asociación fundada en 1954 por el Premio Nobel Dr. Bernardo Houssay y por el Prof. Dr. Pedro Escudero, con el objetivo de promover, difundir y profundizar el conocimiento científico en temas relacionados conla Diabetes Mellitus. Actualmente esta institución congrega a médicos argentinos especialistas en la patología de referencia.