¿Es útil A1C para diagnóstico y seguimiento de diabetes mellitus tipo 2?
DOI:
https://doi.org/10.47196/diab.v47i3.212Palabras clave:
diabetes mellitus tipo 2, hemoglobina glicosilada a1c (a1c), diagnóstico, seguimientoResumen
Objetivos: evaluar la importancia asignada por el médico a la hemoglobina glicosilada A1c (A1C) para diagnóstico y seguimiento de personas con DM2 y sus valores para diagnóstico y objetivos terapéuticos según especialidad.
Material y métodos: estudio observacional, transversal, mediante encuesta realizada a médicos que concurrieron al Congreso Argentino de Diabetes (2010). Las especialidades fueron: Nutrición, Diabetología, Endocrinología, Clínica Médica, Medicina General y otros. Análisis estadístico: estadística descriptiva, test Chi2, ANOVA (Student-Newman-Keuls post hoc). Se utilizó Software: MedCalc 2009.
Resultados: 743 encuestas, media edad 43,3±10,4 años. Femenino 69,3%.
El 32,9% no consideró beneficioso realizar la A1C para diagnóstico. La media para diagnóstico 6,56 ± 0,42% y el 25% consideró valores ≥7%.
Los profesionales solicitaron A1C al 95,5% de los pacientes, con diferencias entre grupos P<0,001. La media de frecuencia para el pedido de A1C era cada 3 meses. El 4,2% no realizaba dosajes de A1C por falta de acceso.
El objetivo de A1C para tratamiento fue 6,7 ± 0,43%, sin diferencias por grupo p=0,79. El 72,5% respondió tener mayor flexibilidad en el valor objetivo en ancianos, ECV y riesgo de hipoglucemias.
El 87,9% consideró valiosa la A1C para evaluar riesgo cardiovascular.
Conclusiones: 33% no consideró la A1C apropiada para diagnóstico. Quienes lo consideraron útil, el punto de corte fue cercano al 6,5%. El valor objetivo para seguimiento fue cercano al 6,5% y flexible en ancianos, ECV y riesgo de hipoglucemia. Test beneficioso para evaluar riesgo cardiovascular.
Citas
Stratton IM, Adler AI, Neil HA, et al. Association of glycemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational Study. BMJ 2000; 321 (7258):405-412.
Sacks DB. Measurement of Hemoglobin A1c. A new twist on the path to harmony. Diabetes Care 2012; 35:2674-2680.
The international expert committee. International expert committee report on the role of the A1c assay in the diagnosis of diabetes. Diabetes Care 2009; 32:1327-34.
Position statement. Diagnosis and classification of diabetes mellitus. American Diabetes Assosiation. Diabetes Care 2013; 36 (supll 1):S67-74.
Position statement. Standards of Medical Care in Diabetes-2013. American Diabetes Assosiation. Diabetes Care 2013; 36 (supll 1):S11-S66.
Sacks DB, Arnold M Makris GL, et al. Position statement. Executive summary: guidelines and recommendations for laboraty analysis in the diagnostic and managament of Diabetes Mellitus. Diabetes Care 2011; 34:1419-1423.
Ismail-Beigi F, Moghissi E, Tiktin T, et al. Individualizing glycemic targets in type 2 diabetes mellitus: implications on recent clinicals trials. Ann Intern Med 2011; 154:554-559.
Inzucchi SD, Bergenstal RM, Buse JB, et al. Managament of hyperglycemia in type 2 diabetes: A patient- centered approach. Position statement of the Americam Diabetes Association and the European Association for the study of diabetes. Diabetes Care 2012; 35:1364-1379.
Cefalu WT. American Diabetes Association- European Association for the study of Diabetes Position Statement: due diligence was conducted. Diabetes Care 2012; 35:1201-1203.
Holman RR, Paul SK, Bethel Ma, Matthews DR, Neil HAW: 10 year follow-up of intensive glucose control type 2 diabetes. N Engl J Med 2008; 359:1577-1589.
Consensus Statement on the World-wide standardization of the hemoglobin A1c measurament: the Americam Diabetes Association, European Association for study of Diabetes, International Federation of clinical, Chemistry and laboratory medicine, and the international diabetes Federation. Diabetes Care 2007; 30:2399-2400.
2010 Consensus Statement on the Worldwide standardization of the hemoglobin A1C measurement. ADA, EASD, IDF, IFCC and ISPAD. Diabetes Care 2010; 33:1903-1904.
2013 Update on the worldwide standardization of the haemoglobin A1c measurement. Diabetes Research and clinical practice 2013; 100:e64-65.
Colagiuri S, Borch-Johsen K. DETECT-2 early detection of type 2 diabetes and IGT. Diabetes Voice 2003; 48:11-13.
Traverso R, Frechtel G, y col. Convergencias, divergencias, variabilidad, puntos de corte e indicación de la glucemia de ayuno, la hemoglobina glicosilada e insulinemia. Rev SAD 2010, Vol. 44, Nº 3: 208-224.
Gerstein HC, Miller ME, Byington RP, et al. Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group. Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes. N Engl J Med 2008; 358:2545-2559.
Turnbull FM, Abraira C, Anderson RJ, Byington RP, et al. Intensive glucose control and macrovascular outcomes in type 2 diabetes. Diabetologia 2009; 52:2288-2298.
Patel A, MacMahon S, Chalmers J, et al. ADVANCE Collaborative Group. Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 2008; 358:2560-2572.
Skyler JS, Bergenstal R, Bonow RO, et al American Diabetes Association; American College of Cardiology Foundation; American Heart Association. Intensive glycemic control and the prevention of cardiovascular events: implications of the ACCORD, ADVANCE, and VADT diabetes trials: a position statement of the American Diabetes Association and a scientific statement of the American College of Cardiology Foundation and the American Heart Association. Diabetes Care 2009; 32:187-192.
Selvin E, Marinopoulos S, BerKenblit G, et al. Meta-analysis: glycosylated hemoglibin and cardiovascular disease in diabetes mellitus. Ann Intern Med 2004; 141:421-431.
Stettler C, Allermann S, Juñi P, et al. Glycemic control and macrovascular disease in type 1 and 2 diabetes mellitus: Meta-analysis of ramdomizar trials. Ann Heart J 2006; 152:27-38.
Kirkman MS, Briscoe VJ, Clark N, Florez H, Haas LB, Halter JB, et al. Consensus report. Diabetes in Older adults. Diabetes Care 2012; 35:2650-2664.
Riddle MC, Karl DM. Individualizing targets and tactics for high- risk patients with Type 2 Diabetes. Practical lessons from ACCORD and other cardiovascular trials. Diabetes Care 2012; 35:2100-07.
Greenfield S, Billimek J, Pellegrini F, Franciosi M, De Berardis G,Nicolucci A, et al. Comorbidity affects the relationship between glycemic control and cardiovascular outcomes in Diabetes. Ann Intern Med. 2009; 151:854-860.
Selvin E, Sreffes M, Zhu H, Matsushita K, Wagenknecht L, Pankow J et al. Glycated hemoglobin, Diabetes, and Cardiovascular Risk in non diabetic adults (ARIC Study). N Engl J Med 2010; 362:800-11.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Dirección Nacional de Derecho de Autor, Exp. N° 5.333.129. Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, Marca «Revista de la Sociedad Argentina de Diabetes - Asociación Civil» N° de concesión 2.605.405 y N° de disposición 1.404/13.
La Revista de la SAD está licenciada bajo Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Sin Obra Derivada 4.0 Internacional.
Por otra parte, la Revista SAD permite que los autores mantengan los derechos de autor sin restricciones.
