Simposio 3: GAA, HbA1c o PTOG ¿deberíamos usar las tres determinaciones para evaluar al paciente?

Autores/as

  • Isaac Sinay Instituto Cardiovascular de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.47196/diab.v56i3Sup.496

Palabras clave:

diabetes mellitus

Resumen

El objetivo de la presentación será responder, a partir de algunas evidencias, los eventuales aportes aditivos de las tres determinaciones en situaciones prediabéticas, evaluando sus asociaciones con progresión a diabetes (PADM2) y/o exposición a riesgo cardiovascular (RCV) o renal (ERC), y cómo podríamos aplicarlos con una perspectiva clínica.

En la definición de prediabetes (PD) no existen discrepancias referidas a la tolerancia alterada a la glucosa oral (TAGO), pero sí para la glucemia alterada en ayunas (GAA): criterios American Diabetes Association (ADA): 100-125 mg/dl y OMS: 110-125 mg/dl (GAA 100-125) y (GAA 110-125) respectivamente. No hay acuerdo tampoco para HbA1c “intermedias”: (HbA1c 5,7-6,4) para la ADA y (HbA1c 6,1-6,4) para los criterios del National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Estas divergencias tienen riesgos de progresión diferentes, y además los aportes fisiopatológicos que implican cada una de las tres evaluaciones podrían ser complementarios.

Biografía del autor/a

Isaac Sinay, Instituto Cardiovascular de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Médico endocrinólogo

Citas

I. Richter B. Development of type 2 diabetes mellitus in people with intermediate hyperglycaemia. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018;10 (10)CD012661.

II. Menke A. Diabetes based on 2-h plasma glucose among those classified as having prediabetes based on fasting plasma glucose or A1c. Diabetes & Vascular Disease Research 2018;15;46-54.

III. Xiaoyan C. Association between prediabetes and risk of all cause mortality and cardiovascular disease: updated meta-analysis. BMJ 2020;370:m2297.

IV. Diurlin S. Persisting prediabetic conditions and glomerular filtration rate. A longitudinal study. Primary Care Diabetes 2022. doi: 10.1016/j.pcd.2022.05.013.

V. Sinha A, et al. Association of fasting glucose with lifetime risk of incident heart failure: the Lifetime Risk Pooling Project. Cardiovasc Diabetol 2021;20(1):66.

Descargas

Publicado

01-09-2022

Cómo citar

Sinay, I. (2022). Simposio 3: GAA, HbA1c o PTOG ¿deberíamos usar las tres determinaciones para evaluar al paciente?. Revista De La Sociedad Argentina De Diabetes, 56(3Sup), 11–11. https://doi.org/10.47196/diab.v56i3Sup.496

Número

Vol. 56 Núm. 3Sup (2022): Septiembre/Diciembre de 2022

Sección

Simposios parte 1

Licencia

Derechos de autor 2022 a nombre de los autores. Derechos de reproducción: Sociedad Argentina de Diabetes

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Dirección Nacional de Derecho de Autor, Exp. N° 5.333.129. Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, Marca «Revista de la Sociedad Argentina de Diabetes - Asociación Civil» N° de concesión 2.605.405 y N° de disposición 1.404/13.

La Revista de la SAD está licenciada bajo Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Sin Obra Derivada 4.0 Internacional.

Por otra parte, la Revista SAD permite que los autores mantengan los derechos de autor sin restricciones.

 

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>