Precisión y fiabilidad de la medición del índice tobillo-brazo utilizando un dispositivo oscilométrico versus el método Doppler
Resumen
Introducción: La medición del índice tobillo-brazo (ITB) es una prueba de primera línea y con alta precisión diagnóstica para la detección de enfermedad vascular periférica. El método Doppler, considerado el estándar de oro, requiere del dispositivo y de un operador capacitado, lo que limita su uso en la atención primaria. Como alternativa, un método oscilométrico que usa un dispositivo de presión arterial automático es una prueba simple y accesible que podría minimizar los sesgos del observador y eliminar la necesidad de capacitación especial.
Objetivo: El propósito de este estudio prospectivo fue validar la capacidad diagnóstica de un dispositivo oscilométrico automatizado frente al método Doppler para la medición del ITB.
Métodos: Se incluyó pacientes DM 1 y DM 2 mayores de 50 años con 1 o más factores de riesgo cardiovascular. Tras 5 minutos acostado se registró PAS con tensiómetro Welch Allyn DS 45-11 y Doppler Vascular Contec Sonoline B 8 Mhz en ambas arterias tibiales posteriores y en arteria braquial derecha. Posteriormente se realizaron los mismos registros con Monitor de Presión Arterial Automático Modelo OMROM HEM-7130. Se calculó el ITB de cada miembro inferior y las capacidades diagnósticas (sensibilidad -S-, especificidad -E-, concordancia por coeficiente kappa, valor predictivo positivo -VPP- y valor predictivo negativo -VPN-) del método oscilométrico para detectar un ITB patológico por Doppler (≤ 0,90).
Resultados: se evaluó a 66 pacientes, 52 varones y 14 mujeres, 7 DM1 y 59 DM2, 69 años de edad (SD 9,8) con una antigüedad de diabetes de 18.05 años (SD 12,01). La prevalencia de EVP detectada por Doppler (ITB ≤ 0,90) fue del 16,7% (IC95% 9,9-23,4). El método oscilométrico para detectar un ITB ≤ 0,90 por Doppler mostró una S del 72,7% (IC 95% 51,8-93,6), una E del 96,3% (IC 95% 92,4-100), una concordancia del 92,4% (IC 95% 87,5-97,3), un VPP del 80,0% (IC 95% 59.9-100) y un VPN del 94,6% (IC 95% 90,0-99,3).
Conclusiones: El alto VPN hallado (condición escencial para un método de screening) significa que si el método oscilométrico da un ITB > 0.90 hay un 94,6% de posibilidad de que el ITB por Doppler no sea ≤ 0,90. El VPP de 80% encontrado, significa que si el ITB oscilométrico es ≤ 0,90 hay un 80% de posibilidad de que el ITB Doppler sea verdaderamente ≤ 0,90. Por lo tanto, consideramos que la simple medición del ITB con el método oscilométrico podría recomendarse en la atención primaria, donde son adecuados los métodos rápidos, fáciles y confiables.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
I. Aboyans V, Criqui MH, Abraham P, Allison MA, Creager MA, Diehm C, Fowkes FG, Hiatt WR, Jönsson B, Lacroix P, Marin B, McDermott MM, Norgren L, Pande RL, Preux PM, Stoffers HE, Treat-Jacobson D. Measurement and interpretation of the ankle-brachial index: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2012 Dec 11;126(24):2890-909. doi: 1161/CIR.0b013e318276fbcb. Epub 2012 Nov 16.
II. Hinchliffe RJ, Forsythe RO, Apelqvist J, Boyko EJ, Fitridge R, Hong JP, Katsanos K, Mills JL, Nikol S, Reekers J, Venermo M, Zierler RE, Schaper NC;. Guideline on diagnosis, prognosis, and management of peripheral artery disease among people with diabetes (IWGDF 2019 update). Diab Metab Res Rev. 2020. e3276.
III. Pedrosa, H, Campillo N, Braver JD, Antonucci R, Jubiz Y, Barragan D, Bruges J, Macedo G, Ramos F, Valero K, Calvagno M, Schinca N, Gayoso R, Rojas N, Rivas Y, Faget O, Arias I, Benítez G, Monges E, Rosa A, Armendariz A, Tunon M, Duarte E. Consenso pie diabético ALAD - GLEPED / Revista de la Sociedad Argentina de Diabetes 47 (2013) 93 – 114
IV. Schaper NC, van Netten JJ, Apelqvist J, Bus SA, Hinchlife RJ, Lipsky BAl. IWGDF-Guidelines-2019. https://iwgdfguidelines.org/wp-content/uploads/2020/03/IWGDF-Guidelines-2019
V. Criqui MH, Matsushita K, Aboyans V, Hess CN, Hicks CW, Kwan TW, McDermott MM, Misra S, Ujueta F. Lower Extremity Peripheral Artery Disease: Contemporary Epidemiology, Management Gaps, and Future Directions: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. Volume 144, Issue 9, 31 August 2021; Pages e171-e191
VI. Fowkes, FGR, Murray, GD, Butcher, I, Heald CL, Lee RJ, Chambless LE, Folsom AR et al. The Ankle Brachial Index Collaboration 2008, 'Ankle Brachial Index Combined With Framingham Risk Score to Predict Cardiovascular Events and Mortality: A Meta-analysis, JAMA 300 (2): 197-208. https://doi.org/10.1001/jama.300.2.197
VII. Ischilhasshi S, Desormais I, Hashimoto T, Magne J, Kichikawa K, Aboyans V. Accuracy and Reliability of the Ankle Brachial Index Measurement Using a Multicuff Oscillometric Device Versus the Doppler Method. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2020 Sep; 60 (3): 462-468. doi: 10.1016/j.ejvs.2020.06.013. Epub 2020 Aug 3.
VIII. Lewis PS; British and Irish Hypertension Society’s Blood Pressure Measurement Working Party. Oscillometric measurement of blood pressure: a simplified explanation. A technical note on behalf of the British and Irish Hypertension Society. J Hum Hypertens 33, 349–351 (2019). https://doi.org/10.1038/s41371-019-0196-9
IX. Landis JR, Koch GG. The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. Biometrics, Vol. 33, No. 1 (Mar., 1977), pp. 159-174
X. Belcastro F, Dos Santos A, Giorgi M A, Giunta G, Hershson AR, Lakowsky A, Museli T et al. Consenso Enfermedad vascular periférica. Revista Soc Arg de Cardiología. Vol 83 Supl 3 Octubre 2015
XI. Beckman J A, Higgins CO, Gerhard-Herman GO. Automated Oscillometric Determination of the Ankle–Brachial Index Provides Accuracy Necessary for Office Practice. Hypertension. 2006;47:35–38
XII. Aboyans V, Ricco JB, Bartelink MEL, Björck M, Brodmann M, Cohnert T, et al. Editor’s choice e 2017 ESC guidelines on the diagnosis and treatment of peripheral arterial diseases, in collaboration with the European society for vascular Surgery (ESVS). Eur J Vasc Endovasc Surg 2018;vol. 55:305e68
XIII. Korno M, Eldrup N, Sillesen H. Comparison of ankle-brachial index measured by an automated oscillometric apparatus with that by standard Doppler technique in vascular patients. Eur J Vasc Endovasc Surg 2009;38:610e5.
DOI: http://dx.doi.org/10.47196/diab.v57i1.662
Copyright (c) 2023 a nombre de los autores. Derechos de reproducción: Sociedad Argentina de Diabetes