Mini debate 11: Paradoja entre los adelantos tecnológicos y las situaciones de crisis e inequidad en el contexto de epidemias y pandemias
DOI:
https://doi.org/10.47196/diab.v54i3Sup.320Palabras clave:
tecnología, diabetes mellitusResumen
Las tecnologías innovadoras tienen grandes posibilidades de aumentar el bienestar humano. Sin embargo, el progreso tecnológico no garantiza resultados sanitarios equitativos. Mientras los adelantos de la tecnología definen la forma en que las personas, los sistemas y la información interactúan, las comunidades de menores recursos suelen quedar excluidas y eso impacta luego en calidad. Las publicaciones refieren que en comunidades donde se han impuesto soluciones tecnológicas, luego hubo equipos abandonados, programas informáticos incompatibles y políticas con gestiones frustradas. No obstante se encuentran casos de aplicaciones tecnológicas en general que socavan la equidad, la justicia y los derechos humanos: por ejemplo, el uso de intervenciones médicas de alta tecnología para medidas preventivas o de diagnóstico, el empleo de genes que impiden la reutilización de semillas de cultivos alimentarios, etc. Para obtener resultados equitativos, el diseño y la planificación de la tecnología deben respetar los principios éticos, los valores locales y su folklore, entre otros puntos. Las decisiones requieren compromiso a mediano y largo plazo, además de protagonismo local.
Citas
-1- Linari MA, González C, Dieuzeide G, Badia MF, Argerich MI, Echenique M, et al. Calidad de vida y prestaciones en salud en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 según región geográfica en Argentina. Revista de la Sociedad Argentina de Diabetes 2019; 53 (3): 87-96.
-2- Fong H, Harris E. OMS. Tecnología, innovación y equidad sanitaria. Boletín de la Organización Mundial de la Salud 2015; 93:438-438A. doi: http://dx.doi.org/10.2471/BLT.15.155952.
-3- Coloma J, Harris E. Sustainable transfer of biotechnology to developing countries: fighting poverty by bringing scientific tools to developing-country partners. Ann N Y Acad Sci. 2008; 1136 (1):358–68. http://dx.doi.org/10.1196/annals.1425.014 pmid: 17954678.
-4- Avilés W, Ortega O, Kuan G, Coloma J, Harris E. Integration of information technologies in clinical studies in Nicaragua. PLoS Med. 2007 Oct; 4(10):1578–83. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.0040291 pmid: 17958461.
-5- International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas, 9th ed. Brussels, Belgium. Atlas de la Diabetes de la FID. 2019.
-6- World Health Organization. Global Report on Diabetes. ISBN. 2016.
-7- Mobasseri M, Shirmohammadi M, Amiri T, Vahed N, Hosseini Fard H, Ghojazadeh M. Prevalence and incidence of type 1 diabetes in the world: a systematic review and meta-analysis. Health Promot Perspect. 2020; 10 (2):98-115. Published 2020 Mar 30
-8- Secretaría de Gobierno de Salud. 4ta Encuesta Nacional de Factores de Riesgo. Informe definitivo. 2019; 262. Available from: http://www.msal.gob.ar/images/stories/bes/graficos/0000001622cnt-2019-10_4ta-encuesta-nacional-factores-riesgo.pdf.
-9- Battelino T, Danne T, Bergenstal RM, Amiel SA, Beck R, Biester T, et al. Clinical targets for continuous glucose monitoring data interpretation: Recommendations from the international consensus on time in range. Diabetes Care. 2019.
-10- Serfling G, Kalscheuer H, Schmid SM, Lehnert H. New technologies in diabetes treatment. Internist. 2019.
-11- Diabetes Technology: Standards of Medical Care in Diabetes-2020. Diabetes Care. 2020.
-12- Kubiak T, Priesterroth L, Barnard-Kelly K Psychosocial aspects of diabetes technology Diabet. Med. (2020) 37, 448–454.
-13- Fagherazzi G, Ravaud P. Digital diabetes: Perspectives for diabetes prevention, management and research Diabetes & Metabolism 45 (2019) 322–329.
-14- Borges U. Continuous Glucose Monitoring in Type 1 Diabetes Human Factors and Usage Journal of Diabetes Science and Technology 2016, Vol. 10(3) 633–639.
-15- Heinemann L. Elderly patients with diabetes: special aspets to consider. J Diabetes sci Technol 2019, vol 13(4)611-613.
-16- Diabetes Technology: Standardas of Medical Care in Diabetes. 2020. Diabetes Care 2020; 43: (Suppl1): S77-S88.
-17- Mulinacci G, Alonso T, Snell-Bergeon J K, ShahV N. Glycemic Outcomes with Early Initiation of Continuous Glucose Monitoring System in Recently Diagnosed Patients with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther 2019; 21: 6-10.
-18- Zhu J, Volkening L K, Laffel L. Distinct Patterns of Daily Glucose Variability by Pubertal Status in Youth With Type 1 Diabetes. Diabetes Care 2020; 43: 22-28.
-19- Dovc K. Cargnelutti K, Sturm A, Selb J, Bratina N. Continuous Glucose Monitoring Use and Glucose Variability in Pre-school Children with Type 1 Diabetes, Diabetes Res Clin Pract 2019; 147: 76-80.
-20- Piona C, Dovc K, Mutlu G Y, Grad K, Gregorc P, Battelino T, Bratina N. Nonadjunctive flash glucose monitoring system use during summer-camp in children with type 1 diabetes – the free-summer study. Pediatr Diabetes 2018; 19: 1285-1293
-21- Suzuki J, Urakami T, Yoshida K, Kuwabara R, Mine Y, Aoki M, Morioka I. Association between scanning frequency of flash glucose monitoring and continuous glucose monitoring-derived glycemic makers in children and adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Int. 2020 Aug 3. doi: 10.1111/ped.14412.
-22- Tauschmann M, Allen J M, Nagl K y coll. HomeUse of Day and Night Hybrid Closed Loop Insulin Delivery in Very Young Children: A Multicenter 3- Week, Randomized Trial. Diabetes Care 2019; 42: 594-600.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Dirección Nacional de Derecho de Autor, Exp. N° 5.333.129. Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, Marca «Revista de la Sociedad Argentina de Diabetes - Asociación Civil» N° de concesión 2.605.405 y N° de disposición 1.404/13.
La Revista de la SAD está licenciada bajo Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Sin Obra Derivada 4.0 Internacional.
Por otra parte, la Revista SAD permite que los autores mantengan los derechos de autor sin restricciones.
